O PRP em lesões osteocondrais vem sendo estudado para problemas que envolvem a cartilagem e o osso subcondral. No entanto, os resultados variam conforme a doença e a articulação. Hoje, há mais evidências para osteoartrite do joelho do que para lesões osteocondrais focais ou aplicações no quadril.
A possibilidade de usar componentes do próprio organismo para ajudar no tratamento de lesões articulares ampliou o interesse pelos chamados ortobiológicos.
Nesse cenário, PRP, concentrados derivados da medula óssea e terapias envolvendo células mesenquimais muitas vezes aparecem na mesma conversa. Porém, não são a mesma coisa.
O PRP é produzido a partir do sangue do próprio paciente, com concentração de plaquetas. Ele não contém “células-tronco” como princípio terapêutico. Além disso, pela regulamentação atual, não deve ser misturado a produtos celulares para ser apresentado como PRP.
Essa diferença importa ainda mais quando se discute o PRP em lesões osteocondrais. Essas alterações envolvem tanto a cartilagem articular quanto o osso localizado logo abaixo dela.
PRP em lesões osteocondrais: por que cartilagem e osso importam?
Durante muito tempo, boa parte da discussão sobre desgaste articular esteve concentrada na cartilagem.
Hoje, o chamado osso subcondral também ganhou espaço nas pesquisas. Ele participa da distribuição das cargas na articulação e pode sofrer alterações associadas à osteoartrite e a determinadas lesões osteocondrais.
Por isso, pesquisas mais recentes passaram a estudar não apenas o PRP aplicado dentro da articulação, mas também técnicas experimentais de aplicação intraóssea.
Uma revisão publicada em 2026 analisou o chamado PRP intraósseo, especialmente em osteoartrite de joelho e quadril. Os estudos sugerem possíveis benefícios sobre dor e função, principalmente quando a aplicação intraóssea é combinada ao PRP intra-articular.
No entanto, os próprios autores destacam que ainda faltam protocolos padronizados e estudos clínicos de longo prazo.
Ou seja: existe uma linha de pesquisa promissora. Isso, porém, é diferente de afirmar que já existe um tratamento consolidado para toda lesão osteocondral.
No joelho, a evidência é maior, mas os diagnósticos são diferentes
O joelho concentra boa parte dos estudos sobre PRP.
Para osteoartrite do joelho, existem ensaios clínicos e meta-análises que apontam melhora de dor e função em determinados períodos após a aplicação.
Uma meta-análise de 2025, por exemplo, comparou PRP com placebo. O estudo encontrou vantagem para dor aos três e seis meses, embora houvesse grande heterogeneidade entre os trabalhos. Aos 12 meses, esse benefício não ficou demonstrado.
Isso não significa que os mesmos resultados possam ser transferidos automaticamente para uma lesão osteocondral focal.
Uma revisão sobre PRP em patologias da cartilagem já apontava que a maior parte da evidência clínica vinha de pacientes com osteoartrite. Para defeitos osteocondrais traumáticos focais, os dados eram bem mais limitados.
Além disso, o PRP também vem sendo estudado como recurso complementar em cirurgias para defeitos osteocondrais do joelho. Entre elas estão técnicas com enxertos e scaffolds.
Ainda assim, esse cenário é diferente da simples infiltração de PRP como tratamento isolado.
E o PRP em lesões osteocondrais do quadril?
No quadril, a diferença entre expectativa e evidência fica ainda mais evidente.
O PRP já foi estudado em pacientes com osteoartrite do quadril, com trabalhos apontando possíveis benefícios sintomáticos. Entretanto, a literatura é menor e mais heterogênea do que no joelho.
Quando o foco passa a ser uma lesão condral ou osteocondral específica do quadril, os dados são ainda mais escassos.
Uma revisão sobre lesões condrais e osteocondrais do quadril encontrou resultados promissores em pesquisas experimentais. Porém, também destacou a ausência de estudos clínicos publicados em humanos avaliando PRP especificamente para defeitos condrais focais do quadril.
Por isso, é preciso cautela com expressões como “regeneração da cartilagem” ou “tratamento regenerativo comprovado”.
O fato de um produto biológico participar de mecanismos de reparo não significa que ele consiga reconstruir uma superfície articular normal.
O que mudou com a regulamentação do PRP no Brasil?
Em julho de 2026, o Conselho Federal de Medicina publicou a Resolução CFM nº 2.464/2026. A medida mudou o cenário do PRP na ortopedia brasileira.
A norma deixou de considerar o método experimental em todas as situações e autorizou seu uso como procedimento médico adjuvante em quatro condições:
| Indicação regulamentada pelo CFM | Situação |
|---|---|
| Osteoartrite do joelho | Autorizada |
| Discopatia lombar | Autorizada |
| Epicondilite lateral | Autorizada |
| Reparo meniscal | Autorizada |
A resolução também determina avaliação clínica individualizada.
Além disso, deixa claro que o PRP não substitui tratamento clínico, reabilitação ou cirurgia quando essas abordagens estiverem indicadas.
Outro ponto é especialmente importante nesta discussão. O CFM proíbe adicionar ao PRP células-tronco, concentrado de medula óssea, fração vascular estromal ou outros produtos celulares. A exceção ocorre em contexto de pesquisa formalmente aprovado ou diante de regulamentação específica.
Portanto, PRP e células-tronco não devem ser tratados como sinônimos.
O que as evidências mostram hoje?
Os ortobiológicos ampliaram uma área relevante da pesquisa ortopédica.
No caso do PRP, já existe evidência clínica mais consistente para determinadas condições, sobretudo a osteoartrite do joelho.
Por outro lado, o uso do PRP em lesões osteocondrais, no osso subcondral e em determinadas alterações do quadril ainda apresenta perguntas importantes.
Qual concentração de plaquetas é ideal? Quantas aplicações são necessárias? Qual paciente tende a responder melhor? O benefício é apenas sintomático ou existe efeito estrutural duradouro?
Essas perguntas ainda não possuem uma resposta única.
Por isso, o cenário atual exige equilíbrio entre inovação e cautela.
Promissor não significa comprovado para todas as indicações.
Essa diferença é fundamental para que pacientes compreendam o que já faz parte da prática regulamentada e o que ainda pertence principalmente ao campo da pesquisa.
Perguntas frequentes sobre PRP em lesões osteocondrais
PRP é feito com células-tronco?
Não. O PRP é produzido a partir do sangue do próprio paciente e concentra plaquetas. Células-tronco e outros produtos celulares pertencem a categorias diferentes.
PRP regenera cartilagem?
Ainda não há evidência suficiente para afirmar, de forma geral, que o PRP reconstrói a cartilagem articular danificada. Os estudos mostram principalmente possíveis benefícios sobre dor e função em determinadas condições.
PRP é autorizado para artrose do joelho?
Sim. A Resolução CFM nº 2.464/2026 autorizou o PRP como procedimento médico adjuvante para osteoartrite do joelho, além de outras três condições específicas.
PRP é autorizado para lesões osteocondrais do quadril?
Essa indicação específica não está entre as quatro situações autorizadas pela atual resolução do CFM. O uso do PRP no quadril e em defeitos osteocondrais específicos continua sendo uma área em investigação e deve respeitar a regulamentação vigente.
Referências
- Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM nº 2.464/2026. Regulamenta o uso de PRP em condições osteomusculares específicas.
- Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. Regulamentação do PRP e avanços para a ortopedia brasileira, 2026.
- Intraosseous platelet-rich plasma for osteoarthritis: a comprehensive review, 2026.
- Auroux M. et al. Efficacy of intra-articular platelet-rich plasma compared with placebo in knee osteoarthritis, 2025.
- Management of chondral and osteochondral lesions of the hip: A comprehensive review.
Aviso médico
Este conteúdo tem caráter informativo e não substitui avaliação médica. O PRP possui indicações regulamentadas específicas no Brasil. Sua utilização deve respeitar o diagnóstico, as evidências disponíveis e as normas vigentes.
Agende sua consulta com Dr. Rubene Campos e saiba mais.
